高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
这篇文章摘自中国知识网官方网站。www.cnki.net这期间，上下批评学问上的不正当行为的浪潮波及到了世界，国人，特别是学者的神经很痛。事实上，历史进程证明了科技作为第一生产力加速社会发展。历史文明也同样描述了客观现象。也就是说，创造精神财富，推进科学进步的知识集团也是社会的一部分。他们中也有人突破科学的限制区域，但不能防止天生的各种利益和诱惑，保护学术的节操。的线条。因此，保护科学研究的原始成果，强化著作权意识，是人类社会主观陶冶情操，提高学术修养，实施客观抑制行动的长期使命，这不是一朝一夕的工程。
CrossCheck(http://www.csref.org/crosscheck为了应对近年来频繁发生的学术丑闻，国际出版链接协会（PILA）率先与几个世界出版集团共同参加了实验，是一项防止学术抄袭等功能性的国际项目。由于具有保护原作者著作权、严正学术道德、杜绝学术抄袭等功能，一举获得2008年度世界最高出版革新奖。《浙江大学学报》（英文版）在国家自然科学基金重点期刊项目的帮助下，于2008年10月申请成为中国首个CrossCheck会员，以学术稿件的“第三个目”为首，CrossCheck对各文章进行国际审查和发表前前后两次检查。在
多个月的工作过程中，通过CrossCheck对各种类型的论文类似度标准进行初步分析和确定，基于事实，大部分投进《浙江大学学报》的论文作者都有着严格的研究态度，论文的类似度比较高低但是，确实有20%的文章由于各种各样的原因抄取别人的文章，自己剽窃的表现。其中，约5%的文章涉嫌抄袭和版权，个别文章达到50%以上的类似度。分析了这些问题后，我会总结5个不合理的现象和大家讨论。
1.CrossCheck反复检查发表后，一部分作者为了提高文章中的原稿率而投了很多稿，为了增加发表文章的数量，在有正式书刊号的会议论文集和电子杂志上发表的文章，稍微增减，不改变修饰和原文，而是杂志已确认将再次投入。如果从布基纳法索和法国来的文章用CrossCheck调查的话，虽然正文的类似度不明显，但是参考文献是一样的。其中一篇文章的类似度达到18%。
通过进一步详细分析全文的图表数据，发现他们一年前在某杂志上发表的文章类似度接近80%。三张图和一张表的数据是一样的，是完全旧的数据，旧资料的再发表。这种再发表旧资料的行为损害了很多杂志的利益，造成了出版资源的浪费。应该受到学术界和出版界的共同谴责。
的其他例子也很有代表性。我们在CrossCheck平台对某篇发表的文章进行了最后的检查。发现了同样的概要。而且，我知道了那位作者的博士论文集已经在大学出版社的电子资源库上在线了。而且，那位作者在毕业前已经将这本集的核心部分发表在了论文的两篇里。但是，现在投稿的成分相似度高（38%）已经发表了，剩下的是文集未发表的部分，还没有发表。我们认为，学科有即时反应的特点，所有的文集已经在线，而且研究的核心内容也已经发行，迟了5年后，如果现在的论文没有补充新的进展和革新的内容，就失去了重新发表的意义。开始。
当然相关的定义基准还在讨论中。2.自我抄袭还有一个常见现象就是论文作者的自我抄袭或相互抄袭，从而产生高相似度。
现象在同一课题组成员之间发表的文章中尤为显著。有些作者认为，已经在出版物上发表的内容是基于同一研究课题、不同方向的，但是采用的材料设备和方法是一样的，反复使用新投稿的引用、材料方法、讨论部他们发表的内容是合理的因为有点。这种论调在理论上难以推敲。已经发表的文章意味着原创的内容已经公开。而且在新文章中占有一定的篇幅。对作者本人来说有收集的倾向。对杂志来说有出版资源的浪费。更重要的是对于读者来说，浪费他们的时间而失去这些原创水平。章节
如果需要在引用部分提到上一阶段的研究，引用无疑，引用仅限于逻辑关系点，而不是大段抄用。用几个相似的内容写新论文的话，合成几篇高质量的文章发表怎么样？Elsevier科技部中国区副总裁安诺杰指出：“发表类似研究人员的论文对杂志编辑来说是很痛苦的事情。”
这5篇文章其实是一篇好文章。在美国和欧洲很少有这样的事情。科学家和基金相关人员在调查出版记录的时候，会读具体的论文。如果能发现5篇论文中有与相似主题重复的内容，我觉得那就不严肃了。
“科学的重要性不是用数量来测量，而是看论文本身的质量。对于这个问题，不仅需要科研人员的直观观察，国家科研政策部门在从量的变化中也承认了质的变化发展，而且可以很快从第二大论文中引导出国进入科学技术强国的过程。现在的世界期待着中国能做出更多的原创成果。3.转来主义有直接复制别人的测试方法和操作说明，在测试条件和数据上变更交换的现象。这种实验方法借用古典文献的表现是正常的，在多家杂志上经常能看到。对此，我们与国际同行进行了讨论，研究了国际知名杂志（Science、Nature等）的相关内容。几乎没有发现相似的现象。从理论上讲，很多科学研究都是在结合前人的研究成果的基础上，参考他人成功的方法，反复尝试新的资料，研究新的结果，而作者在写论文时，除了引用古典文献外，还根据时间、地点和条件用自己的语言说明和总结自己的操作和观点。因为语言也是原始的创造过程。
.除随意摘录外，在CrossCheck检查中，在引用别人的观点或说明别人的研究成果时，发现文章中的大段文章和一致的比较文献相同，没有引用文献的出处。这是作者自己的观点，容易引起著作权纠纷。这种倾向恐怕是因为作者的英语作文先天性的不足而模仿他人的表现。
他们主观上没有剽窃的想法，只是写文章的时候没有做到模仿量的适当。另一个现象是作者认为，如果明确文献的出处，就可以将他人文章的段落直接用大块来抄写出来。这些是认识上有错误。
哈佛大学关于“剽窃”的规定，“如果你的文章的原始资料、观点和文章结构非常相似。而且，结论和引用语相似。不能简单地改变原资料中的几个词，或者概括地重新编排。必须使用自己的语言和句子的构造彻底重新整理。当然对于学术界已经形成的常识经典名文，不说明也不会对提交者的归属产生误解的观点，也可以不写明出处
